Листовки времен Гражданской войны

В Российском государственном военном архиве (Москва, м. "Водный стадион") листала вчера дела 1918-1920 годов о положении дел на Украине. В частности, меня интересовали события, датирующиеся декабрем 1918 - февралем 1920 года, - именно этот период описывается в романе Булгакова "Белая гвардия".
Документов нашла очень много, в основном, конечно, приказы и распоряжения. Нашла много разных листовок: белогвардейских, петлюровских и большевистских. Что характерно, все они практически одинаково написаны: все с призывами улучшить жизнь "трудового народа", в первую очередь крестьянства, все содержат несбыточные обещания и агрессивные нападки на своих противников.

Вредоносность централизации

Судя по заявлениям высших чиновников, в сфере науки финансово-административная поддержка будет осуществляться только в «приоритетных» направлениях (то есть связанных с военными заказами). Кроме этого, планируется еще большая централизация научных учреждений в связи с укрупнением Курчатовского института. Если иногда вспоминать об идеях Томаса Куна, то становится ясно, что эти и иные меры приведут, помимо коррупции и бюрократизма, еще и к научному застою.

Хроники Нарнии - дополнение

Все-таки я была слишком категорична в своих оценках творчества Льюиса. Во-первых, в разные периоды его интересовали разные проблемы, а во-вторых, с течением времени его мастерство как писателя росло. Если в повести «Конь и его мальчик» мировоззрение Льюиса действительно отражается примерно так, как я описывала в предыдущей записи, то в поздних произведениях демократизм писателя усиливается, христианские тенденции также проявляются отчетливее, да и «европоцентризм», раздражавший в первых текстах, куда-то уходит. Например, все это характерно для повести «Покоритель зари, или Плавание на край света».

Словечки

1. В питерском книжном магазине расплатилась по пластиковой карточке. Несколько минут не было связи с банком. Продавщица извиняется: "Деньги что-то туго идут".
2. В Эрмитаже уборщицы, которые моют туалеты, ворчат: "Народу-то! Пришли глазеть на наши картины!.."

К вопросу о славянофилах

В вопросах для подготовки к кандидатскому экзамену по истории были такие формулировки: "Радикализм и либерализм в политической и социальной истории первой половины XIX века. Проблема революции и реформ. Историография и источники". Далее был другой вопрос: "Консерватизм и радикализм в политической и социальной истории XIX века. Контрреформы. Историография и источники".
Ну, и как понимать эту ахинею? Допустим, если рассказывать о славянофилах (о западниках и славянофилах специальных вопросов не было), то куда их отнести?  Спросила одного д. и. н., проф. - и получила восхитительнейший ответ: славянофилы были консерваторами, потому что выступали за возвращение к допетровским временам, т. е. за откат от буржуазно-капиталистических отношений к феодальным. (!!)