Митинг в защиту Химкинского леса 22 августа 2010 года

Вот несколько снимков со вчерашнего митинга на Пушкинской площади в защиту Химкинского леса:


Очень много молодых людей.



Народу было так много и стояли люди так плотно, что пробраться из конца в конец сквера было невозможно.



Несмотря на весьма грустный повод - все-таки вырубка Химкинского леса продолжается, а в душу по-прежнему нагло плюют, - концерт был наполнен шутками и положительными эмоциями. Кто, конечно, был способен расслышать выступавших (звукоусилительной аппаратуры не было, кроме мегафонов, никакой), не мог не рассмеяться.



Белочек и зайчиков поддерживают и паучки. Правда, этот паучок решил проявить свою гражданскую позицию во время выступления, кажется, эколога, который, между прочим, отчитывался о важных экологических мероприятиях.

Шевчук на Пушкинской площади

Только что вернулась с митинга на Пушкинской площади в защиту русских лесов. Удивительно! Экологическая, нейтральнейшая акция закончилась лозунгами "Путина (Путяру - в другом варианте) в отставку! Свободу политзаключенным! Нет коррупции! Шевчук - молодец!" Очень мило. Еще полгода назад царила тишь да гладь, а сейчас скандируют политические призывы!
Наша доблестная милиция не разрешила пронести на трибуну звукоусилительную аппаратуру. Шевчук пел в матюгальник, сорвал голос совершенно. Остальные выступавшие тоже мучились от этого, но очень старались. Троицкий в качестве ведущего оказался неумелым, говорил долго и нудно. А народу было довольно прилично, при том, что милиция загородила вход в сквер за памятником Пушкину и пропускала туда еле-еле. Народу было так много, что весь сквер, лестница к кинотеатру "Россия", стороны вдоль здания "Известий" и "Московских новостей" (т. е. по обеим сторонам площади) были запружены народом. Выходки "нашистов" и провокаторов со смехом пресекались. И - ни одного российского флага, а ведь сегодня-то - День флага, между прочим!

А классик ли русской литературы Михаил Зощенко?

Одна моя знакомая поинтересовалась мнением окружающих: а классик ли русской литературы Михаил Зощенко?
По-моему, Зощенко нельзя равнять с классиками "первого уровня" вроде Пушкина. Он просто хороший писатель, создающий качественный продукт. Если вчитаться в тексты рассказов Зощенко, то можно увидеть, как тщательно он разрабатывал новый художественный язык и несколько совершенно новых тем, которые может поднимать художественная литература.
Теперь об оригинальности разработок Зощенко. Язык обновляли в 20-е годы многие писатели: Маяковский, Булгаков (совершенно необыкновенные эксперименты, взять хотя бы "Белую гвардию"), Бабель и др. Зощенко в их числе. Бытовые темы изучались писателями еще с чеховских времен. Чехов-фельетонист в числе других фельетонистов конца XIX века заострил внимание на смешных моментах, связанных с жизнью "маленького человека". А вообще внимание к "маленькому человеку" с его маленькими проблемами началось еще опять-таки с Пушкина и Гоголя.
Поэтому Зощенко, как мы видим, ничего нового в концептуальном плане не открыл. Он методично разрабатывал один жанр, и многие его рассказы написаны, конечно, виртуозно. Это да.
Но классик от просто хорошего писателя отличается тем, что способен совершить разные открытия в разных жанрах. Он может обозначить принципиально новые темы и даже создать новый жанр и совершить ряд открытий в стилистике, композиции текста и пр. (Здесь уместно вспомнить о скромной фигуре Пушкина, а еще, например, о Блоке или Булгакове, например.)

Антилужковский митинг напротив Моссовета 12 августа

Похоже, на объявление по поводу антилужковского митинга напротив Моссовета откликнулось очень мало народу.
Только что пришла оттуда и хочу описать то, что увидела.
Собственно участников было человек двадцать, журналистов - пятьдесят, ну а милиции - двести, наверное, да еще по бокам памятника Долгорукому несколько десятков солдат. Арестовали суммарно человек десять, причем для того, чтобы арестовали, надо было кричать на всю улицу и активно привлекать к себе внимание журналистов, которые сбегались к смельчакам, как вороны.
В припаркованных машинах сидели сорокалетние милицейские начальники, толстые, холеные, загорелые, в рубашках и с барсетками. Две трети милиционеров, особенно молодых, - по национальности среднеазиаты и кавказцы (может, их специально перебросили в Москву из других регионов, чтобы заручиться их лояльностью?).
Участники мероприятия состояли исключительно из молодых людей; старушек и старичков было человек пять самое большее, а людей среднего возраста я не приметила, пожалуй, ни одного. К первоначальным двадцати участникам митинга присоединялись зеваки, в основном очень молодые клерки. Были девицы на каблучках, офисные менеджеры в розовых рубашках и с тщательно подстриженными бачками.
На каждом участнике (кроме, увы, меня) было по фотоаппарату, все держали в руках телефоны, и у каждого второго была маленькая видеокамера.
Повод собраться был весьма серьезным - требование отставки Лужкова и его клики. Но ощущение от этого митинга, в общем-то, такое же, как и от очень многих предыдущих: по большей части эпатаж. Главная его задача была, как обычно, привлечь внимание прогуливающихся по Тверской туристов, среди которых были и весьма экзальтированные субъекты, видимо, активно митингующие у себя на родине.
И постоянно срывающийся с губ участников да и, кажется, милиционеров риторический вопрос: ну почему нельзя было разрешить эту акцию? Чтобы пропиарить участников? Или выставить московских чиновников в дураках? И кого защищает милиция - Лужкова с Батуриной?
В общем, накурили, накидали бычков, нащелкали фотоаппаратами, вполголоса, чтобы не угодить в милицейский автобус, поругались...
И все равно: десять лет назад было тухлее, митинговали по инерции, не веря в победу, и всё те же. А сейчас - уже не только профессионалы, но и новые лица, довольно радикально настроенные, и очень много симпатичной молодежи.

Козлики

Наши руководители стремительно теряют свою популярность. Путина зовут уже вторым Распутиным, Медведева - нанопрезидентом, а их политический режим - полицейским (из-за закона о милиции-полиции). Боюсь, от всей этой хваленой "стабильности" не останется даже рожек и ножек!
Сколько, действительно, можно списывать все собственные ошибки на высосанный из пальца миф о "лихих девяностых"? Девяностые, между прочим, закончились уже 10 лет назад!

Рисунок Валерия Каррика, 1912 год.

Антилужковский митинг 12 августа

12 августа 2010 года (четверг) в 19.00 напротив Моссовета пройдет День гнева. Требования: отставка Лужкова, расследование причин его финансового благополучия прокуратурой, а также поддержка Евгении Чириковой, возглавляющей движение по охране Химкинского леса. Встреча у гостиницы "Националь" в 18.30.
Сообщаю эту новость в знак солидарности. Сама постараюсь прийти обязательно.

Из народной памяти изъяли слишком много

Где-то месяц тому назад изучала темы исследований, которые сейчас финансирует ИРИ РАН. Среди них были такие, которые, по-моему, представляют собой действительно нечто очень новое и интересное в нашей историографии. Например, такая тема - "Трудовые конфликты в СССР в 1925-1928 гг." (автор - к. и. н. Л. В. Борисова). Здравомыслящему человеку, естественно, очевидно, что после 1917 года трудовые конфликты никуда не делись, забастовки и недоразумения не ушли, невыплаты зарплаты тоже и т. п. - все-таки и революция, и Гражданская война, и неустойчивая экономика. Но официальная историография всегда подобные вопросы обходила стороной, игнорировала их, и таким образом складывалась вполне симпатичная картина: мол, несмотря на трудности уже через десять лет после революции промышленность вышла на довоенный уровень, а дальше - пятилетки и всеобщий подъем. Какие трудовые конфликты могут быть в таких условиях, если все "сознательные" рабочие разделяли коммунистическую идеологию, а их "враги" были превращены в лишенцев и были поражены в правах, а позже и вовсе физически уничтожены?..
Оказывается, молодые российские ученые постепенно преодолевают жесткую градацию истории на дореволюционную и советскую. И показывают на реальном историческом материале, что люди-то, несмотря на политические события в Петрограде и Москве, вовсе не изменили свое поведение и мировоззрение с одного на другое.
(Полностью подтвержу это наблюдение своими разысканиями: русское крестьянство вообще не волновали собственные жилищные условия как до революции, так и после нее вплоть до конца 1920-х годов. Об этих выводах я, правда, хотела попозже написать более обстоятельно и доказательно.)
И вот - пожалуйста, еще один пример, из рассказа М. Зощенко "Смешная историйка", написанного в 1932 году. Всегда казалось, что, мол, когда революция и Гражданская война закончились, нищих, просящих милостыню, сразу не стало. Вроде как безработицу искоренили, жилье, хоть и ужасно обветшавшее и некомфортное, было у всех и т. п. Одним словом, в голове проносятся штампы из учебника истории. Однако ничего подобного! Читаем рассказ:
"<...> И вдруг вижу - стоит около входной двери бедно одетая старушка. Такой у нее рваненький ватерпруфчик, облезлая муфточка, дырявые старинные прюнелевые башмачонки.
И стоит эта старушка скромно у двери и жалостными глазами смотрит на входящих. ожидая, не подадут ли.
Другие на ее месте обыкновенно нахально стоят, нарочно поют тонкими голосами или бормочут какие-нибудь французские слова, а эта стоит скромно и даже как-то стыдливо. <...>"
Кстати, не помню автора, но было исследование, в котором приводятся данные о нищих в советские времена, статистика, трансформация различных слоев общества, которые можно отнести в категорию "нищих". То есть подобное наблюдение пришло в голову отнюдь не мне и не под влиянием рассказика Зощенко, а профессиональным историкам, которые подтвердили свои эмоции конкретными фактами.
Что я хочу всем этим сказать? То, что хотя всем известно, что советская пропаганда очень легко обращалась с фактами и ее логические изъяны очевидны, но ее влияние на современную консервативную путинскую идеологию по-прежнему очень велико, так как концептуальные прорывы случаются очень редко. И очень здорово, что ИРИ РАН, судя по опубликованным перспективным планам работы, вкладывает хоть какие-то деньги в развитие нашей науки (и идеологии). А еще хочу заметить (пусть это прозвучит оригинально!), что ни одно крупное историческое событие не способно моментально изменить ситуацию в повседневной жизни: люди как жили, так и продолжают жить и могут постепенно меняться, лишь когда их постоянно и много лет за что-то агитируют.

Химкинцы и особенно Е. Чирикова - молодцы!

Вчера на митинге возле Французского культурного центра, расположенного в здании Библиотеки иностранной литературы (на Таганке), был небольшой пикет защитников Химкинского леса. Выступала известная дама Евгения Чирикова. Очень приятная, деловая, адекватная, знающая, чего хочет, женщина. Случайно подслушала, как с ней разговаривал какой-то музыкант или продюсер некоей музыкальной группы. Он попросил помочь с организацией 14 августа в парке неподалеку от Химкинского леса небольшого концерта, объяснил, что в принципе программа концерта и участники уже известны, песни вписываются в общее настроение, будет выступать Юрий Шевчук и нужно только официальное разрешение от властей и уладить какие-то технические сложности с подключением аппаратуры. Чирикова спокойно и очень деловито сразу же принялась за дело: кому-то позвонила, что-то сказала, - прекрасный организатор! Она не стала кривиться, мол, сначала я ознакомлюсь с записями песен, которые будут звучать, а потом, может быть, соизволю снизойти... Нет! Она же понимает, что любая поддержка и любое творческое предложение для дела гораздо важнее ее собственных амбиций. Мне, во всяком случае, так показалось.
И еще она очень симпатичная внешне. Это вам не Слиска!
Этот крохотный эпизод меня очень вдохновил. Последние 20 лет на бесконечных демократических митингах я постоянно смущалась, глядя на ораторов с трибун. Они же все - эпатажники! Взять, к примеру, Гарри Каспарова. То один шарфик навяжет, то одну речовку озвучит, то с одними дружит - а там мода поменялась, и он ухватывается за новые способы добиться популярности. Или Немцов - и так перед зеркалом и телекамерами покрасуется, и эдак, - а оказался-то пустозвоном. На слуху 15 лет, а в исполнительную власть так и не ушел, потому что все попытки уйти были, по-моему, бутафорскими. Если бы он действительно хотел стать мэром Сочи, он бы им стал. Лимонов пишет откровенную халтуру и белиберду, во время "ночи в музее" в мае этого года я была на его небольшом выступлении. Его "стихи", написанные, насколько я помню, классическими ямбом и амфибрахием, кое-как срифмованные, уж точно не литература: ни чувства, ни мысли, ни формы, ни даже пресловутого эпатажа. А другая публика? Известная в узких кругах и старожилам вроде меня мадемуазель Анна Каретникова, картинно пристающая к милиционерам и картинно падающая, когда разъяренные ее назойливостью менты оттаскивают ее в сторонку - ах, она - совесть нации, пострадавшая за веру! Она всего лишь профессионалка из массовки, и содержание ее пламенных "требований" меняется от сезона к сезону. Все время я вспоминаю доклад Бориса Дубина, в котором он привел статистику: сейчас российский народ не хочет брать ответственность ни за что. Критикуют всё на все корки, но взять дело в свои руки не хотят. И наши "политики", похоже, полностью подпадают под эти социологические наблюдения. (Ну, и я, конечно же, тоже.)
В общем, глядеть на архнадзоровцев или на химкинцев - эстетическое и интеллектуальное наслаждение. Сейчас именно такой, боюсь, кратковременный период, когда эти люди реально хотят добиться своих целей, и они молоды, симпатичны, умны, открыты и демократичны. Энтузиасты. Работяги. Обожаю таких людей. (И обожаю это чувство - восхищение политическими успехами новичков. 20 лет такого не испытывала.)

Классные иллюстрации

Нашла в Ленинке отличную книгу, состоящую из иллюстраций, на которых изображены особенности промыслов русских и нерусских жителей Заполярья, Центрально-промышленных губерний, Санкт-Петербурга и Прибалтики:
Гречушкин С. И., Сольдин А. А. Россия в картинах. Художественный альбом в 120 картах: 12 вып. М.: Думнов, 1906. Шифры: Z 29/19, A 296/617, A 153/301.
На этих иллюстрациях изображены рыболовы, охотники на тюленей, рабочие на ткацком и кирпичном производствах и т. п. По содержанию картины похожи на обучающие плакаты 1930-х годов и далее, только выполнены они в дореволюционной манере и печать очень качественная. Отсканировать не смогла, так как огромный формат, а значит, надо ходить договариваться...
Очень рекомендую использовать картинки из этой книги, если, например, нужно проиллюстрировать исследование по истории педагогики, по истории рабочего движения или по истории промыслов, а также какую-нибудь художественную литературу о подобных вещах.